ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/695/18
Провадження № 1-кс/384/235/2018
29 жовтня 2018 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12018120240000191 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12018120240000191 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду - дві частини ПЕТ пляшки з нашаруванням на стінках темного кольору, пристрій циліндричної форми з рештками речовини рослинного походження на внутрішніх стінках, та речовина рослинного походження зеленого кольору з органічним запахом характерним для рослин коноплі.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27.10.2018 року об 13 год. в ході проведення заходів по охороні публічного порядку в смт. Вільшанка, було виявлено факт вживання та зберігання ОСОБА_6 наркотичної речовини (канабісу).
За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120240000191 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що 27.10.2018 року близько 13 год. на пішохідній доріжці біля центрального пляжу, біля вул. Кожемякіна, в смт. Вільшанка знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2108», сріблястого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який знаходячись в автомобілі вживав, шляхом куріння через пристрій виготовлений з ПЕТ-пляшки, наркотичну речовину (канабіс), та може зберігати при собі чи в автомобілі, наркотичні засоби.
В ході огляду місця події від 27.10.2018 року, було оглянуто території на пішохідній доріжці, що знаходиться в прибережній зоні річки Синюха, біля вул. Кожемякіна, що в смт. Вільшанка, та прилеглої до неї території де було виявлено та вилучено, на землі під днищем автомобіля марки «ВАЗ-2108», сріблястого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , з лівої сторони, одну частину ПЕТ пляшки з горловиною, на стінках якої маються нашарування темного кольору, з правої сторони від вказаного автомобіля на землі прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходився пристрій циліндричної форми з рештками подрібненої рослинної речовини на внутрішніх стінках та паперовий згорток в якому міститься подрібнена рослинна речовина зеленого кольору з характерним запахом рослин коноплі, в салоні автомобіля біля правого переднього сидіння другу частину ПЕТ пляшки з обрізаною горловиною, на стінках якої маються рештки рідини та нашарування темного кольору (8-9).
Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з'ясувавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду дві частини ПЕТ пляшки з нашаруванням на стінках темного кольору, пристрій циліндричної форми з рештками речовини рослинного походження на внутрішніх стінках, та речовина рослинного походження зеленого кольору з органічним запахом характерним для рослин коноплі, можуть бути пристосовані для вживання наркотичних засобів, а рослинна речовина може являтись особливо небезпечним наркотичним засобом, тому виникла необхідність накладення на них арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду ділянки місцевості на пішохідній доріжці, що знаходиться в прибережній зоні річки Синюха, біля вул. Кожемякіна, що в смт. Вільшанка, прилеглої до неї території, та автомобіля марки «ВАЗ-2108», сріблястого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , а саме: дві частини ПЕТ пляшки з нашаруванням на стінках темного кольору, пристрій циліндричної форми з рештками речовини рослинного походження на внутрішніх стінках та речовину рослинного походження зеленого кольору з органічним запахом характерним для рослин коноплі, для проведення слідчих дій, експертних досліджень та встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Роз'яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1