1-кс/381/1014/18
381/3785/18
про призначення експертизи
29 жовтня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №12018110310001119 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні старшого слідчого СВ Фастівського відділення Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 12018110310001119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 11000 гривень, 100 доларів США, 50 Євро, 5000 російських рублів та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , таким чином завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму-20000 гривень.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які було відкопійовано на клейку стрічку JIT-48 та перенесено на аркуш паперу формату «А-4», який було поміщено до спецпакету № 2487668 за підписами понятих.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначитисудово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018110310001119 від 11.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації по ним особи надані на дослідження сліди папілярних узорів рук?
Для дослідження експерту направити:
-спеціальний пакет за № 2487668, в середині якого знаходиться аркуш паперу формату «А-4» зі слідами папілярних узорів пальців рук.
Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об'єкта дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1