Справа № 368/937/18
Провадження № 1-кп/368/123/18
"01" листопада 2018 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3
Потерпілий - ОСОБА_4
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5
Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_6
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -
09.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року.
09.07.2018 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
13.07.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 20.07.2018 року.
- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- потерпілого ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 .
Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провестисуддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
20.07.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 06.09.2018 року в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6
06.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2018 року в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , одночасно винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
01.10.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 14.10.2018 року в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , одночасно винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
18.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку з подачею потерпілим ОСОБА_4 позовної заяви, та, відповідно, клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про надання терміну на подання відзиву на позовну заяву.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 01.11.2018 року, прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, заявив клопотання про зобов'язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 . Інших клопотань не заявляв.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 не порушував.
Питання щодо цивільного позову, - поклав на розсуд суду.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 01.11.2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про визнання потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а його, як представника потерпілого, - представником цивільного позивача, відповідача ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем.
Інших клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 01.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію свого представника.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 24.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, щодо вирішення питання цивільного позову, - поклав на розсуд суду, відмовився подавати відзив на позовну заяву.
Інших клопотань не заявляв.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 стороною обвинувачення, - прокурором не порушувалося.
Що стосується цивільного позову, то слід застосувати на даному етапі слухангня справи наступні норми процесуального права:
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно, на підставі ч. 2 ст. 127, ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, приходжу до наступних висновків:
- позовна заява потерпілого ОСОБА_4 відповідає вимогам, зазначеним в ст.ст. 174, 175 ЦПК України;
- слід відкрити провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином;
- цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - розглядати в рамках кримінального провадження, визнавши обвинуваченого ОСОБА_6 , - цивільним відповідачем, потерпілого, - ОСОБА_4 , - цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , - представником потерпілого.
Далі, згідно ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає основне покарання у виді штрафу від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Згідно положень ст. 24 КК України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів, вчинених умисно.
Згідно ч. 2 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 1 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених умисно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов'язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12, а ), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 .
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 11 год. 00 хв. 12.11.2018 року.
- зобов'язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - а ), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 10 год. 00 хв. 12.11.2018 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченій, досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого.
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином;
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - розглядати в рамках даного кримінального провадження, визнавши обвинуваченого ОСОБА_6 , - цивільним відповідачем, потерпілого, - ОСОБА_4 , - цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , - представником потерпілого.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_6 ;
- потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 , - адвоката, представника потерпілого, - ОСОБА_5 .
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1