Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/332/18
26 жовтня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ржищівська міська рада Київської області про стягнення збитків,-
22 жовтня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
25 жовтня 2018 року до суду надійшла заява в.о. міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорненької К.І. про повернення позовної заяви, посилаючись на те, що виконавчий комітету Ржищівської міської ради Київської області вбачає за доцільне доопрацювати власну правову позицію.
Станом на 25 жовтня 2018 року провадження у вказаній справі не відкрито.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а представник позивача подав заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 222, 259, 260 ЦПК України, суд-
Позовну заяву виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ржищівська міська рада Київської області про стягнення збитків, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя