Справа № 367/3634/18
Провадження №2/367/3781/2018
Іменем України
31 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Шубчик В
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини
Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що 16.08.2013р він зареєстрував шлюб із відповідачкою.Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.Спільне життя із відповідачем не склалось,у 2013р з відповідачкою припинили подружні відносини.Дитина залишилась проживати з ним.Відповідачка зовсім не цікавиться дитиною,жодного разу вона не відвідала сина.
Просить визначити місце проживання неповнолітнього сина із ним за його місцем проживання.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити,доповнив,що син взагалі не знає відповідачку,не називає її мамою,місце знаходження відповідачки йому не відомо.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,причину неявки суду не повідомила,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала ,а також не подала до суду відзив на позовну заяву,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача ,проголосивши по справі заочне рішення.
Представник 3-ї особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,позов підтримують у повному обсязі.
Суд,заслухавши позивача, вивчивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
В судовому засіданні встановлено,що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою з 2013р.Від шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач та відповідач не проживають однією сім»єю з 2015р,малолітній син сторін проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1,відповідачка вихованням дитини не займається,місце її знаходження невідоме,вихованням та утриманням дитини займається позивач,дитині створені всі умови для проживання та розвитку.Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні листом служби у справах дітей(а.с.7),висновком органу опіки та піклування ,затвердженим рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №113/10 від18.05.2018р.
Відповідно до ст..160 СК України « Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.»
Відповідно до ст.. 161 СК України « Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.»
Враховуючи викладені обставини,а також враховуючи інтереси дитини,суд вважає позовні вимоги позивача орбгрунтованими та такими,що підлягають до задоволення,у зв»язку з чим суд визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.
На підставі ст. 160,161 СК України , керуючись ст.ст. 4,10,76,200,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І. Оладько