Справа № 452/2416/18
Провадження № 1-кс/452/820/2018
27 вересня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Дивлин, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
У провадженні СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12018140290000628 від 25 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьомуж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний західу виді особистого зобов'язання, оскільки підозрюваний виконує всі обов'язки, які були покладені на нього раніше та не в жоден спосіб не чинить перешкод досудовому слідству у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140290000628 від 25 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
21.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи пояснення учасників процесу, матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а прокурором не доведено обставини, передбачені п.2 та п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьомуж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також що, застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, і доводів які б спростовували даний висновок слідчого судді слідчим та прокурором не надано.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього на строк досудового розслідування - до 19 листопада 2018 р. включно, обов'язок прибувати за кожним викликом до слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду, а клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,
постановив :
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
-прибувати за кожним викликом до слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду.
Встановити термін дії ухвали на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування - до 19 листопада 2018 року включно.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 01 жовтня 2018 року о 09.15 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя