Справа № 369/8506/18
Провадження № 3/369/4554/18
Іменем України
12.10.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
26.06.2018 року в 22 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi А4», н/з НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 60, з ознаками алкогольного сп'яніння., від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.07.2018 року та постановою від 06.09.2018 року судді Хрипун С.В. була повернута до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначено не існуючий пункт ПДР України, який порушив ОСОБА_1 Вдруге справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 12.10.2018 року - поза межами строку, встановлено ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 338582 від 26.06.2018 року про адміністративне правопорушення, протоколи допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування, запис з нагрудної камери інспектора поліції, довідка щодо помилково зазначеного в протоколі пункту ПДР України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня виявлення правопорушення та закінчився 26.09.2018 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 338582 від 26.06.2018 року), закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.