Ухвала від 01.11.2018 по справі 308/7582/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1883/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 р. в справі за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ,

на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року,

в адміністративній справі №308/7582/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ,

про примусове видворення,

встановив:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 . Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року в адміністративній справі №308/7582/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення - залишено без змін.

Однак, у вищезазначеній постанові суду від 31.10.2018 року адміністративним судом апеляційної інстанції була допущена описка, а саме в її резолютивній частині помилково вказано прізвище та ініціали судді «Р.Я. Коваль».

Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана постанова суду була винесена колегією суддів у складі: головуючого судді Гуляка В.В., суддів: Коваля Р.Й., Ільчишин Н.В., тому є помилковим зазначення ініціалів судді Р.Й. Коваля.

Крім того, у вищезазначеній постанові суду від 31.10.2018 року адміністративним судом апеляційної інстанції у вступній частині постанови суду помилково вказано назву апеляційного суду - Львівський апеляційний адміністративний суд.

Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана постанова суду була винесена Восьмим апеляційним адміністративним судом, тому є помилковим зазначення назви суду як Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 року.

Керуючись статями 253, 311, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 857/1883/18, а саме, у резолютивній частині цієї постанови суду ініціали судді «Р.Я. Коваль» замінити на « ОСОБА_2 ».

У вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року в справі №857/1883/18 назву суду «Львівський апеляційний адміністративний суд» замінити на «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.В. Ільчишин

Попередній документ
77537200
Наступний документ
77537202
Інформація про рішення:
№ рішення: 77537201
№ справи: 308/7582/18
Дата рішення: 01.11.2018
Дата публікації: 20.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; видворення з України іноземців або осіб без громадянства