Ухвала від 29.10.2018 по справі 202/6189/16-а

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 202/6189/16-а(2-а/0202/187/2016)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумак С.Ю.,

судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 в адміністративній справі №202/6189/16-а(2-а/0202/187/2016)

за позовом ОСОБА_2

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ,

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 року у справі № 202/6189/16-а(2-а/0202/187/2016).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і сеії паспорта скаржника, повного найменування відповідача та його місцезнаходження.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Чумак С.Ю., судді - Чабаненко С.В. , Юрко І.В.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 в адміністративній справі № 202/6189/16-а(2-а/0202/187/2016).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
77536591
Наступний документ
77536593
Інформація про рішення:
№ рішення: 77536592
№ справи: 202/6189/16-а
Дата рішення: 29.10.2018
Дата публікації: 05.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.04.2019)
Дата надходження: 17.03.2017
Предмет позову: перерахунок пенсії