31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3539/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 р. в справі № 804/3539/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо неоформлення паспортної книжечки протиправними, та зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки, з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 р. позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року відкрито провадження по справі №804/3539/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року призначено розгляд апеляційної скарги по справі №804/3539/17 на 14.03.2018 року о 14:30 годині.
14.03.2018 року розгляд апеляційної скарги по справі №804/3539/17 відкладено на 15:30 годину 21 березня 2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року зупинено провадження у справі №804/3539/17 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №806/3265/17.
26.04.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження по справі №804/3539/17.
На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 №9-РО “Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу”, відповідно до пункту 4 частини ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 “Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017” та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 “Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах”, адміністративну справу №804/7553/17 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.10.2018 р. справу №804/3539/17 передано головуючому-судді Шальєвій В.А., також визначено склад постійно діючої колегії суддів для розгляду справи №804/3539/17 - суддя-доповідач Шальєва В.А.,судді Білак С.В.,Юрко І.В.
12 жовтня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі №804/3539/17.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши доводи заяви про поновлення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/3539/17 з огляду на наступне.
Підставою для зупинення провадження в справі №804/3539/17 стало прийняття до провадження Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №806/3265/17 для подальшого розгляду як зразкової, оскільки відповідачем у справі №804/3539/17 та 806/3265/17 є один і той самий суб'єкт владних повноважень, спір у вказаних справах виник з аналогічних підстав, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2018 року в справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18) провадження №11-460заі18 постановлено остаточне рішення у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 804/3539/17 апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 р. в справі № 804/3539/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2018 р. на 11:00 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 31.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 31.10.2018 р.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко