Справа №: 272/1462/18
Провадження № 3/272/489/18
01 листопада 2018 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1
непрацююючого,
РНОКПП - НОМЕР_1,
раніше притягувався
до адміністративної відповідальності,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
19.09.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в м.Андрушівка по вул.Київській поблизу Андрушівської ЗОШ № 1, зберігав при собі небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" в невеликій кількості, маса якого становить 0,269 г без змети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2018 року, копією паспорта, рапортом інспектора Андрушівського ВП Талаха О.А., протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб без змети збуту у невеликих розмірах.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністратвне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..
Керуючись ст. ст. 40-1, 34, 35, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн..
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0, 269 гр., який знаходиться на зберіганні в спеціальній кімнаті зберігання наркотичних засобів в ГУНП в Житомирській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Суддя:І. А. Чуб