Справа № 172/1090/18
Провадження № 3/191/929/18
22 жовтня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського відділення поліції СВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
30.08.2018 року о 14 год. 00 хв. В с. Васильківка по вул. Спортивна, 23 ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Васильківського районного суду, виражалась нецензурною лайкою в сторону працівників суду та чіплялась до них.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена. Згідно її письмових пояснень, вона дійсно вела себе неадекватно з працівниками суду, так як вони відмовились зареєструвати її заяву про зґвалтування.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 164783 від 30.08.2018 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень визнала свою вину, не працює та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись вимогами ст.ст.22,173,213,221,248-249,251-252,283-284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. В. Твердохліб