Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3424/18
Провадження №: 2/332/1643/18
іменем України
"31" жовтня 2018 р., суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/3424/18 (провадження №2/332/1643/18) за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав,-
До суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою від 12 жовтня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, так як до позовної заяви не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомості про наявність у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позивач був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
Копія вище вказаної ухвали від 12.10.2018 року для відома та усунення недоліків була вручена представнику позивача органу опіки та піклування ЗМР по Заводському району , що підтверджується розпискою в одержанні ухвали від 19.10.2018 року.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2018 року у строк, встановлений судом, його заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала постановлена та підписана суддею 31 жовтня 2018 року.
Суддя Андрюшина Л.А.