Справа № 316/1884/18
Провадження № 3/316/532/18
01.11.2018 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: Охорона «Явір 2000», адреса проживання: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №019699 від 29.10.2018 року, водій ОСОБА_1 27.10.2018 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Скіфська, 16 в м. Енергодар Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «GEELY MK CROSS» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №019700 від 29.10.2018 року, водій ОСОБА_1 27.10.2018 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Скіфська, 16 в м. Енергодар Запорізької області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «GEELY MK CROSS» д.н.з. НОМЕР_2, та покинув місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.
Отже, ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП(залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), які одночасно розглядаються судом.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 в одне провадження під єдиним реєстраційним номером та номером провадження, та розглядати як одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву в якій зазначив, що свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає повністю та просить судове засідання провести без його участі.
Крім особистого визнання своєї провини, вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення в яких зафіксовані факти скоєння порушення (том 1 а.с.2; том 2 а.с.2), письмовими поясненнями свідка ДТП ОСОБА_2 (том 1 а.с.6), схемою місця ДТП з фотознімками (том 1 а.с.12,13) , та письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він фактично визнав свою провину (том 1 а.с.5; том 2 а.с.4).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень кваліфікованих за ст.122-4, ст.124 КУпАП, повністю доведено.
Оцінивши докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.36, ст. 40-1, ст.122-4, ст.124, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати адміністративні матеріали № 316/1884/18 (провадження №3/316/532/18) та №316/1885/18 (провадження № 3/316/533/18) під єдиним реєстраційним номером 316/1884/18 з номером прововадження №3/316/532/18.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст..122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..
Штраф стягнути на р/р 31119149008001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код ЄДРПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. О. Куценко