Ухвала від 30.10.2018 по справі 203/94/18

Справа № 203/94/18

Провадження № 1-кп/317/266/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 42016000000002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016000000002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв'язку з його смертю. Також у клопотанні просить зняти арешт, накладений ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.05.2017 та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2017, з автомобіля CITROEN CX, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за власником ОСОБА_12 .

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 2018 року, актовий запис № 1143, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПУ України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до заяви від 18.06.2018, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, батьки обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не наполягають на подальшому розгляді обвинувального акту з метою реабілітації ОСОБА_12 та не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв'язку з його смертю, а також про необхідність зняття арешту з автомобіля CITROEN CX, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 36, 174, 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, закрити у зв'язку з його смертю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.05.2017 та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2017, на автомобіль марки CITROEN моделі CX, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за власником ОСОБА_12 .

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3