Справа № 206/3821/18
2/206/1139/18
24 жовтня 2018 року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення,
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1, код ЄДРПОУ 38024604) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води послуги з водовідведення задоволено. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1, код ЄДРПОУ 38024604) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 9240,05 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.
З оглянутого вищевказаного рішення, судом видно, що в резолютивній частині рішення судом не повно зазначено анкетні дані відповідача, а саме не зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, а саме зазначити прізвище відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 24 жовтня 2018 року по цивільній справі №206/3821/18, №2/206/1139/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення.
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення виклавши його наступним чином: Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1, код ЄДРПОУ 38024604) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 9240,05 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя А.О. Сухоруков