Справа № 180/2316/18
31 жовтня 2018 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 28.01.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 05.06.2015 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області, який змінений Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2015 року, за ч. 2, 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі
- 21 грудня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст..185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі
Слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040330000689, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з метою з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення та після його вчинення, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27 жовтня 2018 року близько 14 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязнених відносин, умисно, взявши до обох рук дерев'яний табурет ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар в ліву область голови , внаслідок чого настала смерть потерпілого. 29 жовтня 2018 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Виникла необхідність в проведені стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для з'ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення ним кримінального правопорушення та після його вчинення. Для з'ясування психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, а для зясування його психічного стану на час вчинення ним кримінального правопорушення необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу. На обліку у психіатра ОСОБА_6 не перебуває, амбулаторна психіатрична експертиза не призначалась.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно необґрунтоване.
Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України , слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
Згідно клопотання, 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12018040330000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Однак, слідчим в клопотанні, а прокурором у судовому засіданні не наведено доказів, на підставі яких підозрюваному ОСОБА_6 необхідно призначати саме стаціонарну експертизу, питання про призначення амбулаторної експертизи не вирішувалося.
У звязку з викладеним слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1