Справа № 179/100/17
1-кп/0187/129/18
"31" жовтня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 179/100/17 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального Кодексу України, -
Обвинувачений повторно не прибув за викликом у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через наступне.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не надається можливим, так як судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов'язковою, однак він не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора - задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого до Петриківського районного суду Дніпропетровської області в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
На основі викладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 179/100/17, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 05 листопада 2018 року на 14:00 годину.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1