Справа № 314/476/14-ц
Провадження № 6/314/197/2018
01.11.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Соколенко С. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Соколенко С. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.
У поданні заступник начальника ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області просить оголосити розшук боржника, посилаючись на те, що у Вільнянському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 314/476/14-ц від 03.02.2014, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.
Станом на 01.09.2018 заборгованість по сплаті аліментів становить 43417,64 грн.
На неодноразові виклики державного виконавця з'явитися до відділу боржник не реагував. Майно, належне боржнику, рахунки та джерела отримання доходів не виявлено.
При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1
Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливість державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру та стягнути аліменти за рішенням суду.
У зв'язку з цим державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2
Заступник начальника ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив подання розглядати за відсутності представника та просив подання про розшук боржника задовольнити.
З огляду на положення ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, у Вільнянському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 314/476/14-ц від 03.02.2014, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.
При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню державним виконавцем не вдалося встановити місце знаходження боржника. Відповідно до виконавчого листа адреса боржника зазначене: АДРЕСА_1 що згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області є місцем реєстрації боржника. Проте, відповідно до акту державного виконавця від 16.05.2018, який складено при виході за адресою боржника, встановлено, що останні за даною адресою зареєстрований, проте не проживає. Встановити місце проживання боржника не вдалося. Поштові відправлення на адресу боржника повертаються з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, що підтверджується актом державного виконавця, викликами, які напрявлялися на адресу боржника. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.
Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшук.
Керуючись ст. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Соколенко С. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виконання, після встановлення місця перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити про це Вільнянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Вільнянський районний суд Запорізької області.
Копію ухвали направити начальнику Вільнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізькоїх області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова
01.11.2018