Справа № 185/8516/16-ц
Провадження № 2-р/185/10/18
01 листопада 2018 року м. Павлоград
Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду .
Ознайомившись зі змістом заяви встановлено, що зміст заяви не відповідає вимогам ст. 177ЦПК України.
Позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору про роз'яснення судового рішення встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , що становить 352 грн. 40 коп.
В порушення зазначених вимог, заявником не надано документ про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Викладене приводить суд до висновку про те, що за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду- залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів дня з вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов