Справа № 214/2019/18
2-во/214/83/18
про виправлення описки
26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
при секретарі - Звади Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1( АДРЕСА_1) про виправлення описки у судовому наказі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що у судовому наказі, виявлено описку а саме зазначено не вірно призвіще «ОСОБА_2»,дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», РНОКП НОМЕР_1» замість вірного призвіща «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП НОМЕР_2».
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у судовому наказі по справі № 214/2019/18-ц, виданого Саксаганським районним судом Дніпропетровської області 21.05.2018 року допущена описка, а саме: не вірно вказано призвіще, дата народження та РНОКП.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні судового наказу.
Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Вірним вважати в судовому наказі від 21.05.2018 виданного Саксаганським районним судом Дніпропетровської області призвіще «ОСОБА_2», дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», та РНОКП «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Чернова