Справа № 307/3249/18
Провадження № 1-кс/307/1464/18
01 листопада 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про допит потерпілої під час досудового розслідування, в судовому засіданні,-
01 листопада 2018 року прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070160001280від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 17 жовтня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, троє невідомих осіб чоловічої статі, на обличчях яких були маски, за попередньою змовою, у групі осіб, умисно, незаконно, всупереч волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , і пошкодивши вхідні двері, проникли у приміщення даного будинку, де застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя особи, умисно нанесли їй декілька ударів по різних частинах тіла. У ході чого розпитували в неї, де знаходяться її грошові кошти та знайшовши у одній з кімнат гроші в сумі 74 гривні, умисно, відкрито заволоділи даними коштами та зникли з місця події, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вище вказану суму та тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №380 від 31 жовтня 2018 року мають місце у виді: закрито черепно-мозкової травми у вигляді садна тім'яної голови, субдуральної гематоми зліва товщиною в 1 см та забою речовини головного мозку, черепно-лицевої травми у вигляді чисельних синців обличчя та перелому виличного відростку скроневої кістки з права, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров'я більше 21 дня, а також синця лівого зап'ястя, який відноситься до групи легких тілесних ушкоджень.
Прокурор зазначає, що існують реальні причин, які вказують на необхідність отримання показань від потерпілої ОСОБА_4 до часу розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, а саме те, що остання має намір змінити своє постійне місце проживання з України на Латвію.
Допитана в якості свідка дочка потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , пояснила, що її мама, як потерпіла по справі, потребує стороннього догляду, який вона зможе їй надати тільки забравши з собою та змінивши її місце проживання з України на Латвію, так як більше родичів в ОСОБА_4 за місцем теперішнього проживання не має. Крім цього зазначила, що фізичної можливості у її матері ОСОБА_4 в подальшому приймати участі в будь-яких слідчих діях, не буде.
У зв'язку з цим, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки показання потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Прокурором у клопотанні та доданих до нього матеріалах, доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді.
За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 .
Судове засідання з допиту потерпілої призначити на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання з допиту потерпілої викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1