1 із 2 Справа № 303/4587/18
Провадження №2/303/2007/18
Номер рядка статистичного звіту 26
31 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого Маргитич О.І.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням.
Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ухвали суду від 25 вересня 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про наявність спадкоємців, що звертались за оформленням нерухомого спадкового майна після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі наявності спадкоємців після смерті відповідача, надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.
11 жовтня 2018 року ухвало суду відновлено провадження у справі, оскільки 10 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.
25 жовтня 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у визначений законом строк недоліки позовної заяви не усунуто, незважаючи на те, що за клопотанням представника позивача було надано час для встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Наведене вище дає підстави вважати що позов подано до суду з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України. Зокрема, позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, який, як встановлено помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і на даний час не визначено коло інших спадкоємців відповідача ОСОБА_1
Згідно пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суддя, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням слід залишена без розгляду.
Керуючись статтями 175,177,257 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
2 із 2
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Головуюча О.І.Маргитич