Справа № 183/3637/18
№ 2/183/2549/18
21 червня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Еф Сі Бейкері Продакшн» про захист прав споживачів, -
20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Еф Сі Бейкері Продакшн» про захист прав споживачів, в якій просить суд:
-Визнати порушення ЗУ «про захист прав споживачів» та інших нормативних положень ТОВ «АТБ-Маркет» співробітники котрого допустили небезпеку відносно споживача допустивши попадання стороннього предмета до пиріжка з вишнею.
-Визнати порушення ЗУ «про захист прав споживачів» та інших нормативних положень ТОВ «Джи Еф Сі БП» співробітники котрого допустили небезпеку відносно споживача допустивши попадання стороннього предмета до пиріжка з вишнею.
-Зобов'язати ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн. завдану ОСОБА_1.
-Зобов'язати ТОВ «Джи Еф Сі БП» відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн. завдану ОСОБА_1.
-В якості забезпечення позову заарештувати кошти на рахунках ТОВ «АТБ-Маркет» в розмірі 20000 грн.
-В якості забезпечення позову заарештувати кошти на рахунках ТОВ «Джи Еф Сі БП» в розмірі 20000 грн.
-Для забезпечення безпеки споживачів заборонити продаж продукції від ТОВ «Джи Еф Сі БП» в мережі магазинів АТБ в яких веде діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» на період розгляду справи у суді окремою ухвалою суду.
-Для забезпечення позову доказами зобов'язати провести експертизу даного пиріжка в лабораторіях Стандартизації та метрології, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Барикадна, 17 за рахунок ТОВ «АТБ-Маркет» так як дане підприємство є продавець.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
П. 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
п.8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Крім того, за ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви:
ч.1 - її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;
ч.5 - всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, в порушення вищевказаних вимог, позивач вказує, що позов подається до «Новомовсковського міскрайоного суду», хоча вірна назва суду - Новомосковський міськрайонний суд. Крім того, позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти у разі її наявності.
Крім того, наявні підстави для висновку, що позивачем до позовної заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення у відповідності до кількості сторін у справі.
Крім того, відповідно до статті 175 ЦПК України до суду подається позовна заява, а позивач вказує її назву як «Позивна заява».
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. В порушення вищевказаних вимог, позивач не надав жодного доказу, які б підтверджували факт вживання ним хлібобулочного виробу з чужорідним вмістом. Та в порушення ст.. 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, позивач в прохальній частині позовної заяви просить провести експертизу, однак ця вимога не оформлена окремим клопотанням, яке то передбачено вимогами ЦПК України.
Крім того, в позовних вимогах позивач фактично просить забезпечити позов шляхом арешту коштів та накладення заборони на продаж продукції, яке також не є позовними вимогами та повинно бути оформлено окремою заявою, відповідно до ст. 151 ЦПК України.
Також, в порушення вимог п.п. 6,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. А також підтвердження, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Еф Сі Бейкері Продакшн» про захист прав споживачів, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.