Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3454/18
01.11.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 18.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Представник СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в судове засідання не з"явися, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.
У заяві від 18.10.2018 року ОСОБА_3 повідомляє начальника Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вчинення відносно неї громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. У заяві викладає обставини кримінального правопорушення (а.с. 5,6).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов”язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.
На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб'єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, - за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.
З наведених підстав обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобов”язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 18.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1