Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3052/18
01.11.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.1998 року між сторонами укладено шлюб. За час перебування в шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подружнє життя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, в них різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, любові, призвело до припинення шлюбних відносин. Тривавлий час (три роки) подружнім життям не живуть, шлюб існує формально. Шлюб просить розірвати.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.
Суд в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову.
Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, їх шлюб існує тільки формально, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, за час наданого судом строку на примирення сторони не примирились, суд приходить до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
Керуючись ст.ст. 200, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому комітеті Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк