Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3063/15
30.10.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.03.2018 року, винесене в кримінальному провадженні №12015070080001206 від 05.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижа, Виноградівського району, українця за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зі слів раніше не судимого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Ухвалою Виноградівського районного суду від 07.03.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижа, Виноградівського району, українця за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зі слів раніше не судимого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.190 ч.3 п.2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області винесена 07.03.2018 року, строку дії такої не зазначався, отже із дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.
Станом на 30.10.2018 року слідчим не подано доказів про виконання ухвали слідчого судді від 07.03.2018 року про затримання підозрюваного ОСОБА_4 та не доставлено такого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому, керуючись ст.ст.176, 184. 190 ч.3 п.2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.03.2018 року, винесене в кримінальному провадженні №12015070080001206 від 05.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду, у зв'язку із закінченням дії ухвали про надання дозволу на затримання, та повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1