Справа № 181/1013/18
Провадження №3-в/181/36/18
01 листопада 2018 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року,
31 жовтня 2018 року до суду надійшло звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року.
В обґрунтування даного звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що 02 жовтня 2018 року надійшла на виконання постанова Межівського районного суду №181/1013/18 від 20.09.2018 року стосовно ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. 11.10.2018 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Балецьким І.М. затримано ОСОБА_1 та направлено до ІТТ №1 м. Дніпро для відбуття призначеного Межівським районним судом покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб. В ІТТ №1 м. Дніпро при опитуванні та візуальному огляді ОСОБА_1 встановлено, що він довгий проміжок часу вживав алкогольні напої, мав блідий вигляд, не орієнтувався де він в даний час знаходиться. Враховуючи викладене та керуючись вимогами наказу МВС України №60дск-2005р., у прийняття ОСОБА_1 до ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області відмовлено у зв'язку з тим, що йому необхідна консультація нарколога, психіатра та кардіолога. У зв'язку із зазначеним своєчасно виконати дану постанову суду про застосування адміністративного арешту до ОСОБА_1 у відповідності положень ст.326 КУпАП не можливо. В зв'язку з цим прохають відстрочити виконання постанови.
Вивчивши матеріали даного звернення, вважаю, що звернення обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.
В ході виконання зазначеної постанови Межівським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області було відмовлено у прийнятті ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що йому необхідна консультація нарколога, психіатра та кардіолога. Таким чином, своєчасно виконати дану постанову суду про застосування адміністративного арешту до ОСОБА_1 у відповідності положень ст.326 КУпАП не можливо.
Згідно ч.2 ст.300 КУпАП - орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Таким чином встановлено, що Межівське ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з поважних причин не мало можливості вчасно виконати постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 301, 303-305 КУпАП України, суддя,-
Відстрочити виконання постанови судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року за справою №181/1013/18, про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб - строком на один місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв