справа № 179/2248/18
провадження № 2/179/1027/18
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково, про визнання недійсним державного акту на право власності не земельну ділянку,-
31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області з позовом про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково, про визнання недійсним державного акту на право власності не земельну ділянку.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позивач, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, при поданні позовної заяви не підписала її.
Також у позовній заяві вказано: «Документи, які неможливо надати до позову, є розпорядження голови Магдалинівської РДА № 885-р від 01.12.2003 року».
В п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Не додавши до позову розпорядження голови Магдалинівської РДА і вказавши про неможливість його подання, позивач не додала до позовної заяви доказів, які б свідчили про здійснення нею всіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання вказаного розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК).
Позивачем відповідного клопотання до суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справа не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково, про визнання недійсним державного акту на право власності не земельну ділянку підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково, про визнання недійсним державного акту на право власності не земельну ділянку - залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду позовної заяві, зміст та форма якої відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля