16.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/4393/16-ц
16 жовтня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/4393/16
2/205/1998/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Скрипник К.О., за участю секретаря судового засідання Попович Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» у судові засідання неодноразово не з'являвся, проте звернувся з заявою про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою отримання особистих пояснень від представника позивача, відповідачів по суті справи та отримання письмових доказів, та враховуючи надані докази необхідна обов'язкова явка представника позивача та відповідачів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача та відповідачів обов'язковою.
Крім того, на адресу суду через канцелярію від представника ПАТ «ОТП Банк» надійшли документи: розрахунок заборгованості та виписки з рахунків позичальника за кредитним договором № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року. Суд ухвалив приєднати вказані документи до матеріалів справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася з клопотання про витребування доказів та просила витребувати у позивача кредитну справу по договору № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року; виписку по поточному рахунку позичальника № 26200101570220 за період з 28.12.2005 р. по поточну дату; інші документи, які підтверджують нарахування/списання заборгованості за кредитним договором.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати кредитну справу по договору № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року. Натомість, клопотання в частині витребування виписку по поточному рахунку позичальника та інші документи, які підтверджують нарахування/списання заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають, оскільки виписки по рахунку позичальника банком надані та приєднані до матеріалів справи, та представником не конкретизовано інші документи, які необхідно витребувати.
З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд, -
Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даній справі - обов'язковою.
Розгляд справи відкласти до 23.11.2018 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:
- для огляду в судовому засіданні кредитну справу по договору № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2
- детальний розрахунок заборгованості (по рокам, починаючи з 28.12.2005 року) за кредитним договором № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року.
Копію ухвали в цій частині для виконання направити до ПАТ «ОТП Банк»
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК.О. Скрипник
.