Справа № 304/1032/18
Провадження № 2/304/358/2018
31 жовтня 2018 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №304/1032/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубриницька сільська рада Перечинського району (адреса місця знаходження: 89210, Закарпатська область, Перечинський район, с.Дубриничі, вул.Центральна, №55, код ЄДРПОУ 04351179) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду із вищевказаним позовом, який мотивує тим, що він являється співвласником квартири АДРЕСА_3 В даній квартирі крім позивача та його дружини зареєстрованою є відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Однак, відповідачка ОСОБА_3 вийшла заміж за іноземця, з яким виховує трьох дітей і наміру повертатися на постійне місце проживання в Україну не має. Оскільки, відповідачка уже понад сімнадцять років не проживає в Україні та не має можливості особисто приїхати щоб знятися з реєстрації, що в свою чергу створює перешкоду позивачу, оскільки він являється пенсіонером і малозабезпеченим, у зв'язку з чим має намір звернутися до органу соціального захисту населення для оформлення житлової субсидії, а тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 Перечинського району Закарпатської області, та зняти її з реєстрації за вищевказаною адресою.
Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року вирішено по справі провести спрощене позовне провадження.
Відповідачка ОСОБА_2 у встановлений строк не надала відзив, а тому судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає ст.279 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється співвласником квартири АДРЕСА_5 про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 12 березня 1998 року.
Також встановлено, що у зазначеній вище квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка уже приблизно сімнадцять років фактично не проживає у такій, що стверджується довідкою №675 від 26 липня 2018 року, виданою Дубриницькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Право власності згідно із ч.1 ст.321 ЦК України є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як роз'яснено в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року “Про усунення перешкод у користуванні власністю” у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Разом з цим, згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що відповідачка фактично уже сімнадцять років у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, а також того, що позивач ОСОБА_1 не може належним чином користуватися своєю власністю, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.317,319, 321,391 ЦК України, ст..72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубриницька сільська рада Перечинського району (адреса місця знаходження: 89210, Закарпатська область, Перечинський район, с.Дубриничі, вул.Центральна, №55, код ЄДРПОУ 04351179) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_6 в с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Шешеня М. О.