Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2975/18
29.10.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря - Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 18 липня 1992 року в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №30. Від даного шлюбу народилось двоє дітей, які вже повнолітні. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивачка просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте 29.10.2018 року подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила (а.с.23).
В судове засідання відповідач не з'явився, проте 10.10.2018 року подав заяву, в якій позов визнав. Просив суд розглядати справу без його участі (а.с.19).
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 липня 1992 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №30 (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим позивачка відмовляється від примирення. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, неповнолітні діти відсутні.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.
Позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., а тому із відповідача, відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, який визнав позов до початку розгляду справи по суті, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18 липня 1992 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №30.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити взяте у шлюбі прізвище - ОСОБА_2.
Судові витрати, а саме 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2, ІНП НОМЕР_2), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба