Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/14/18
26.10.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2016 року за №12015070080001143, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів, Закарпатської області, громадянки України, українки, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання з'явились: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 ..
В судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 приводом не доставлено, рапорт про причини невиконання в матеріалах справи відсутній.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце його проведення, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулись до суду з відміткою про отримання.
Прокурор висловився за відкладення судового засідання, разом з тим, просив накласти на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошове стягнення.
Захисник не заперечувала проти накладення грошового стягнення на не з'явившихся свідків.
Представник потерпілої заперечував проти накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до глави 12 КПК України, зокрема ч.1 ст. 144 цього Кодексу, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Статтею 138 КПК України закріплено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.
Суд встановив, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виконали покладений на них процесуальний обов'язок, передбачений п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, без поважних причин, оскільки будь-яких підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки у судове засідання не надали, будучи повідомленими належним чином. Така поведінка свідків свідчить про неповагу до суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, крім іншого, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжують ігнорувати судові виклики, а також з метою забезпечення виконання ними їх процесуальних обов'язків і не затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 66, 138, 139, 144, 146, 327 КПК України, суд, -
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 16 листопада 2018 року на 09.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.
Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.
Накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.
Копію ухвали невідкладно надіслати свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Роз'яснити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1