Справа № 302/1242/18
1-кп/302/139/18
28
31.10.2018смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середнья-спеціальна, не працюючого, не судимого, за ст.263 ч.1 КК України, -
28 серпня 2018 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи на горі «Великий Верх» в с.Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області знайшов предмет схожий на обріз, що згідно висновку експерта №1/353 від 28.09.2018 року відноситься до категорії нестандартної одноствольної нарізної вогнепальної зброї, є обрізом мисливської рушниці моделі «ИЖ-17» з серійними номерами: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » в конструкції якої у саморобний спосіб встановлено нарізний ствол із гвинтівки «Colt Lightning» калібру 32-20 Win із серійним номером « НОМЕР_3 » та укорочено його до 402мм., придатний для проведення пострілів мисливськими патронами центрального бою 32-го калібру, ствол зброї виготовлений заводським способом американського виробництва та укорочений у саморобний спосіб до 402мм., умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу та відповідних документів носив при собі, а саме приніс з гори «Великий Верх» до шатрового намету з ідентифікаційним надписом «Буштино» та географічними координатами широта НОМЕР_4 , довгота НОМЕР_5 , що знаходиться у наметовому містечку на галявині в урочищі «Шипіт», в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області та сховав у легко доступному місці, маючи можливість швидкого його використання де в порушення вимог законодавства України не здав добровільно органам влади маючи при цьому вдосталь часу та можливість умисно, незаконно, без будь якого на те дозволу та документів в період часу з 28 серпня 2018 року став зберігати у шатровому наметі де тимчасово проживав до 19 вересня 2018 року, а саме до тих пір як працівники поліції не виявили та не вилучили вищевказану вогнепальну зброю.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - зберігання вогенпальної зброї без передбаченого законом дозволу.
28.09.2018р. між прокурором та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за якою з дотриманням вимог закону визначено покарання для ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням на нього наступних обов'язків, передбачених ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд вважає, що дана угода відповідно з ст.469 КПК України укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, укладена добровільно з врахуванням думки обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди та роз'яснив останньому його права при затвердженні даної угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ст.474 ч.7 КПК України суд не находить підстав для відмови у затвердженні даної угоди.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам закону і така укладена добровільно і такою не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Тому керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 28.09018 р. у кримінальному провадженні № 12018070110000483 за ст.263 ч.1 КК України між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за цим вироком з випробуванням терміном у 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки.
1. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст.476 КПК України).
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути сторонами оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого з урахуванням вимог ч.4 ст.394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1