Справа № 204/6379/18
Провадження № 1-кп/204/626/18
31 жовтня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12018040680001298 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимий:
-01 березня 1989 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 140, ч.1 ст.142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 23.10.1993 року з Холодногірської ВК Харківської області №18 по відбуттю строку покарання;
-23 лютого 1996 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 143, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 КК України - лікування від наркоманії, звільнений 16.10.1997 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 на підставі Указу президента України «Про амністію» від 26.06.1997 року;
- 06 лютого 1998 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 10.12.1999 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання;
- 17 березня 2004 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2004 року іспитовий строк скасований, ОСОБА_4 направлений до ВК строком на 2 роки позбавлення волі, звільнений 27.02.2006 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2006 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 9 днів;
- 17 квітня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 22 червня 2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, 70 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України - частково приєднано невідбутий строк за вироком суду від 17.04.2008 року, до відбуття 10 років 3 місяці позбавлення волі;
- 08 грудня 2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого більш тяжким за вироком суду від 22.06.2009 року, остаточно призначено покарання 10 років 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 16.09.2008 року по 08.12.2009 року та з 08.12.2009 року по 12.01.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, звільнений 11 серпня 2017 року з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 45) на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 10 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив новий аналогічний умисний злочин.
Так, 23 липня 2018 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 1А по вул. Макарова, в м. Дніпро, будучі особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно придбав пластмасову колбу, всередині якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору масою не менше ніж 2,1170 г та в подальшому, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 p. № 62/95-ВР (із змінами), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, у лівій кишені одягнутих на ньому шортів.
Цього ж дня, тобто 23 липня 2018 року приблизно о 18.00 годині, біля будинку № 1А, розташованого по вул. Макарова в м. Дніпро, працівниками поліції, відповідно до вимог ст. 30, 31 Закону України «Про Національну поліцію», був застосований превентивний захід у вигляді перевірки документів до ОСОБА_4 , як до особи, яка раніше неодноразово попадала в поле зору працівників поліції за вживання наркотичних речовин. Після чого, в присутності понятих був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання працівників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 самостійно, дістав з лівої кишені одягнутих на ньому шортів, пластмасову колбу, всередині якої знаходилась рідина масою 2,1170 г, яка згідно висновку судової експерта № 1/8.6/2866 від 14.08.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1659 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав, зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 23 липня 2018 року, приблизно о 17:00 год., він, знаходячись біля будинку № 1А по вул. Макарова, в м. Дніпро, знайшов на землі під лавкою пластмасову колбу, всередині якої знаходився наркотичний засіб «опій» об'ємом 2,1170 г, за який він раніше, через мережу Інтернет, перерахував 200 грн. Він поклав вказану колбу з наркотиками в ліву зовнішню кишеню шортів і став зберігати при собі. Однак, того ж дня, приблизно о 18.00 год., у вищевказаному місці, до нього підійшли працівники поліції і знайшли в нього вказаний наркотичний засіб «опій», який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному розкаюється.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 23 липня 2018 року, з фототаблицею до протколу (а.п.7-8,9), в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено рідину масою 2,1170, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2866 від 14.08.2018 року (а.п.19-22 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацтильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1659 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.24).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Так обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знятий з обліку по відсутності даних, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Як пом'якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого
ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого
ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази: пластикову пробирку з рідиною масою 2,1170 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, рідина масою 2,1170 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1659 (з урахуванням речовини використаної під час проведення експертизи-0,5429 г, тобто 1,5741 г), спец пакет №3618254, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1460), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2866 від 14 серпня 2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1