Справа № 212/7702/18
1-кс/212/2500/18
01 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності сторін кримінального провадження та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши скаргу представника заявника (потерпілого) адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12015040730003715 внесеного в ЄРДР 30.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
08 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшла вказана скарга в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Покровського відділу поліції Криворізької відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження.
Слідчому судді прокурор Криворізької місцевої прокурори №2 направив постанову від 01 листопада 2018 року, де зазначено: постанову слідчого Покровського відділу поліції Криворізької відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 03 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015040730003715 - скасувати.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з копії постанови від 01 листопада 2018 року, прокурор Криворізької місцевої прокурори №2 скасував постанову слідчого Покровського відділу поліції Криворізької відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року про закриття кримінального провадження.
Статтею 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою представника заявника (потерпілого) адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12015040730003715 внесеного в ЄРДР 30.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1