Справа № 157/645/18 Провадження № 22-ц/802/221/18 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б.С.
Категорія: 48 Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року позов у даній справі задоволено.
Постановлено розірвати шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2016 року в Хотешівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Постановлено після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 07 червня 2018 року та до досягнення ним повноліття. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 червня 2018 року та до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1409 грн. 60 коп. судового збору.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як убачається із позовної заяви, позивачем водночас заявлено три вимоги: одна майнового та дві - немайнового характеру.
Згідно п.п.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закоу України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).
Відповідно до п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", становить - 3171 грн. 60 коп. згідно такого розрахунку: (704,8 х 3)х150%=3171,6.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити 3171 грн. (три тисячі сто сімдесят одну гривню) 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 34310206080003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_3, Волинський апеляційний суд.
Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг зі сплати судового збору, слід подати в апеляційний суд.
Крім цього, апеляційна скарга подана відповідачем з недотриманням вимог частини 3 статті 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Як убачається із апеляційної скарги, яка надійшла до суду, на ній відсутній оригінал підпису особи, яка її подала.
Частиною 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, відповідачу необхідно надати суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також необхідну кількість копій відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал платіжного документу про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя