Справа № 161/10972/17 Провадження № 22-ц/802/219/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Волинського апеляційного суду необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає 60 227 грн. 30 коп. (40151,53 грн. х 150%).
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити 60 227 грн. 30 коп. судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34310206080003
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Волинський апеляційний суд
Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської обласі від 12 червня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя