Справа № 761/32612/18
Провадження № 1-кс/761/22209/2018
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Верховного Суду України - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17 липня 2018 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 серпня 2018 року надійшла вказана скарга В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17 липня 2018 року за вих№1-782/0/8-18.
Вказану заяву 17 липня 2018 року було зареєстровано ГУ НП у м.Києві, що підтверджується відміткою штампа на копії заяви. Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена на досудовому провадженні.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, просила скаргу задовольнити.
Крім того, просила поновити строк на подання скарги, оскільки про бездіяльність органу досудового розслідування стало відомо лише на момент звернення до суду.
Слідчий ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника та його захисника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об'єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.
Враховуючи викладене, в поданій В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 заяві не наведено об'єктивних даних, які дійсно свідчили б про ознаки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17 липня 2018 року за вих№1-782/0/8-18.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні його скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника Верховного Суду України - ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги - задовольнити.
Поновити строк на звернення В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17 липня 2018 року.
Відмовити в задоволенні скарги В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17 липня 2018 року.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 26 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1