Справа № 761/39510/18
Провадження № 1-кс/761/26750/2018
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управління ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 12.11.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100050010463 від 12.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11.11.2017 приблизно о 22 год. 32 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ-2103", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на ОСОБА_6 , яка 14.11.2017 від спричинених тілесних ушкоджень померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення стану сп'яніння ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи.
Враховуючи, що без зазначеної медичної документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо встановити об'єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, чи перебував ОСОБА_5 у стані сп'яніння, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації (акт, висновок медичного огляду та результати дослідження сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її належним чином завірені копії для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12017100050010463.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 23.11.2018 року.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя