Справа № 761/25962/17
Провадження № 2/761/2715/2018
09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Горюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3, Компанії Квікком Лімітед (Quickcom Limited), ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, Національний банк України про стягнення матеріальної шкоди
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні 09.10.2018 р. на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду у з»язку із повторною неявкою позивача в судовове засідання.
Як свідчать матеріали справи, остання розглядається за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання, яке було призначено 22.08.2018 р. позивач не з»явився, про день та час проведення засідання повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України. Причини неявки, їх поважність не повідомляв.
09.10.2018 р. в судове засідання позивач також не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю в адресу суду не надходило.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За положеннями ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
В свою чергу відповідно до приписів ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо алежним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що позивачем не подано заяву про розгляд справи за його відсутністю та він повторно не з»явився в судове засідання і не повідомив про поважність причин неявки, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 200,257,259 ЦПК України, суд -
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3, Компанії Квікком Лімітед (Quickcom Limited), ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, Національний банк України про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 09.10.2018 року.
Суддя: