Справа № 761/38393/18
Провадження № 3/761/7978/2018
11 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Укравіт Агро», яка проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Укравіт Агро» вчинила порушення абз.1 п.57.1, п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 № 14/41-02, Акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Укравіт Агро» від 18.09.2018 №2691/28-10-41-02/38463127, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність бухгалтерського обліку або за порушення порядку його ведення.
Водночас, відповідно до Акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Укравіт Агро» встановлені порушення абз.1 п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість.
Відповідальність за вказані у протоколі дії гр. ОСОБА_1 передбачена статтею 163-2 КУпАП.
Зазначене приводить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки дана стаття не передбачає відповідальності за вказані у протоколі та акті камеральної перевірки порушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч