Справа № 1-2067/11
Провадження № 1-в/761/243/2018
23 жовтня 2018 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,
Суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06.07.2018 у справі № № 1-2067/11 (провадження 1-в/761/243/2018) прийнято рішення, яким задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасований арешт, накладений рішенням слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.02.2011 у кримінальній справі № 49-3099.
До суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні судді звернувся власник майна, зазначивши, що в ухвалі від 06.07.2018 допущено помилку.
Так, відповідно до резолютивної частини вказаного рішення, скасуванню підлягає арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_3 , а саме: вклади, цінності та інше рухоме майно, що є невірним, оскільки скасуванню також підлягає арешт, накладений на нерухоме майно заявника.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив виправити допущену описку.
Представник Генеральної прокуратури України до суду не прибув.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суддя, дослідивши матеріали справи № 1-2067/11 (провадження № 1-в/761/243/2018), дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 задоволена клопотання ОСОБА_3 та скасований арешт, накладений рішення слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.02.2011 у кримінальній справі № 49-3099.
Водночас, у резолютивній частині рішення зазначено, що підлягає скасуванню арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_3 , а саме: вклади, цінності та інше рухоме майно, що є невірним, оскільки скасуванню підлягає арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_3 , а саме: вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку у тексті ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 у справі № 1-2067/11 (провадження № 1-в/761/243/2018).
Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:
«Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт, накладений 07.02.2011 постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальній справі № 49-3099 на майно засудженого ОСОБА_3 , а саме: вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно, скасувати».
На цю ухвалу упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1