Справа № 761/27299/18
Провадження № 2/761/6667/2018
10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
17.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 20.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом з врахуванням положень ст.ст. 76, 90, 91 ЦПК України задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.
Також в підготовчому судовому засіданні судом залучено до участі у справі Київську міську раду як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, також подавши його через канцелярію суду в письмовому вигляді, у якому просить витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м.Київ, просп. Перемоги, буд.11) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за № 1473/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Першу київську державну нотаріальну контору (01135, м.Київ, просп. Перемоги, буд.11) у строк до 10 листопада 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за № 1473/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Викликати в судове засідання, у якому справа розглядатиметься по суті, свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: