Провадження № 1-кп/760/912/18
Справа № 760/20396/13-к
30 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України з 02.11.2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 переховується від суду.
Відповідно до листа о/у Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 вбачається, що місцеперебування обвинуваченого не встановлено, останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Згідно рапорта ст. о/у СКП ВП №2 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 вбачається, що для встановлення місця перебування ОСОБА_5 допитано ОСОБА_8 (чергового по режиму служби охорони гуртожитку №1 Національного транспортного університету). Останній зазначив, що ОСОБА_5 знає наглядно як студента, який навчався на першому курсі Національного транспортного університету та тимчасово проживав у гуртожитку №1, близько семи років тому в 2011-2012 роках. На даний час, ОСОБА_5 в даному гуртожитку не проживає, та де він може перебувати йому невідомо. ОСОБА_9 (комендант гуртожитку) зазначила, що ОСОБА_5 проживав у гуртожитку №1 Національного транспортного університету, але недавно, близько двох-трьох місяців був виселений з гуртожитку у зв'язку з порушенням дисципліни та умов проживання.
Захисник поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши наявні в суді матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 02.11.2017 року, в призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, згідно листа о/у Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 та рапорту ст. о/у СКП ВП №2 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 встановити місце проживання ОСОБА_5 не вдається можливим, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Солом'янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження №12013110090004813 від 12.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом'янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом'янський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1