Справа № 760/26592/18
2-а-1692/18
24 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Ягніча Віталія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Ягніча В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскаржувана постанова винесена інспектором 15 квітня 2018 року. Позивач свій адміністративний позов направила до суду поштою 12 жовтня 2018 року.
ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не зверталась.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Суддя: