Справа № 760/24274/17
2-с-54/18
26 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
У листопаді 2017 року ОСББ «Башта» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
14 листопада 2017 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Башта» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 38311 гривень 72 копійки та судового збору в розмірі 800 гривень.
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу.
У заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу зазначено, що він оспорює вказану у судовому наказі заборгованість.
З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 04 жовтня 2018 року (а.с. 17).
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 14 листопада 2017 року підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ, виданий 14 листопада 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 38311 гривень 72 копійки та судового збору в розмірі 800 гривень.
Роз'яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: