пр. № 2-во/759/171/18
ун. № 759/1677/18
25 жовтня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про усунення описки, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2018 р., ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 3-я особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме описку в резолютивній частині ім'я відповідача ОСОБА_3, 1974 р.н.
Сторони в суд не з'явились.
З огляду на матеріали справи, судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 3-я особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація.
Проте, в рішенні, за результатами розгляду справи, в резолютивній частині ім'я відповідача ОСОБА_3 наведено як "ОСОБА_3".
Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Усунути описку, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 3-я особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація (ун. № 759/1677/18), а саме замість помилково зазначеного в резолютивній частині ім'я відповідача «ОСОБА_3, 1974 р.н.» читати «ОСОБА_3, 1974 р.н.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Сенько М.Ф.