ун. № 759/14674/18 пр. № 3/759/6207/18
31 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
НАГОРНИЙ 02 вересня 2018 року близько 16 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Грейт Вол» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по вул. Берковецька, 6-д, в порушення вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху на наземній парковці ТЦ «Лавіна», не надав перевагу в русі автомобілю «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який наближався з правого боку та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
НАГОРНИЙ свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно 02 вересня 2018 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «Грейт Вол» д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_2, який наближався з правого боку.
Крім власне показів НАГОРНОГО, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої, а також даними, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 10.11 Правил дорожнього руху під час руху транспортним засобом, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку. За таких обставин суд вважає доведеним те, що НАГОРНИЙ порушив ці Правила, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на НАГОРНОГО стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити НАГОРНОМУ стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК