ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13990/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайн ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 318953 грн.,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання позивачу до суду документу на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 4784,30 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 30 коп.).
До суду надійшла заява вх. №98333/18 на усунення недоліків позовної заяви, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.
Як встановлено судом, підписано вказану заяву представником позивача ОСОБА_1, повноваження якого на ведення справи у суді не підтверджені оригіналом або належним чином оформленою і засвідченою копією довіреності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юри-дичної особи.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повнова-ження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відпо-відної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).
Згідно з ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Зважаючи на відсутність оригіналу та (або) належним чином оформленої і засвідченої копії довіреності на ОСОБА_1 у підтвердження можливості представництва ним інтересів ГУ ДФС у м. Києві, суд дійшов висновку про неприйнятність цієї заяви.
При цьому додана до позовної заяви копія довіреності на ОСОБА_1, вірність якої засвідчена ним же, не є належним і допустимим доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_1 з огляду на відсутність доказів наявності у нього повноважень завіряти копії документів від імені позивача.
Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 12.02.2018 №К/9901/14432/18 820/4236/17, від 05.02.2018 №К/9901/1290/17 815/5128/16 та від 15.01.2018 №К/9901/940/18 820/2589/17.
Враховуючи наведене, станом на час вирішення судом питання про можливість відкриття провадження у справі вимоги ухвали вважаються невиконаними, а недоліки позовної заяви вважаються не усуненими, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Суддя Д.А. Костенко